Evaluación de la percepción musical por estimulación acústica vs. eléctrica
pdf

Palabras clave

Implantes cocleares, música, percepción auditiva, pérdida auditiva sensorineural.

Cómo citar

1.
Ordóñez-Ordóñez LE, Osorio-Mejía F, Garcia-Rey T, González-Saboya CP, Medina-Parra J, Ortiz-Obando JA, Hernández EC, Sierra- Sandoval MM, Vanegas SC, González-Marín N. Evaluación de la percepción musical por estimulación acústica vs. eléctrica. Acta otorrinolaringol cir cabeza cuello [Internet]. 29 de mayo de 2020 [citado 5 de julio de 2020];48(1):62 -68. Disponible en: http://revistaacorl.org/index.php/acorl/article/view/514

Resumen

Objetivo: Evaluar las diferencias en la percepción musical entre estimulación sonora eléctrica vs acústica.

Materiales y métodos: Se recolectaron pacientes adultos con implante coclear unilateral, con oído contralateral sano o hipoacusia leve y tiempo de rehabilitación auditiva mayor a 12 meses. Se les aplicaron escalas de reconocimiento musical, de calidad de vida Glasgow Benefit Inventory (GBI), identificación de tono, ritmo, instrumentos y canciones.     

Resultados y conclusiones: Se recolectaron 6 pacientes, edades entre 37-73 años, promedio de tonos puros (PTA) en oído sano <40dB y porcentaje de máxima discriminación (SDS): 100%, sin cambios en el postoperatorio. El oído implantado con un rango de PTA postoperatorio entre 40 y 58.3 dB y SDS entre 70 y 90%. Se aplicó la escala GBI en donde la mayoría de los pacientes obtuvieron resultados positivos, con un rango entre +41 y -13. La mayoría de los pacientes aumentaron la frecuencia de escucha musical post implantación (4/6 pacientes). La mitad de los pacientes reportaron mejoría en el papel que juega la música en sus vidas. En el reconocimiento del tono y ritmo en el oído implantado se encontraron resultados similares posterior a la implantación con respecto al oído sano, con medianas de 17/20vs16/20 en patrones tonales y 18.5/20vs18/20 en patrones rítmicos. El reconocimiento de las canciones fue mejor con la letra que sin ésta en el oído implantado 8/8 vs 7/8 respectivamente. El reconocimiento de instrumentos en el oído implantado fue 4.5/8vs7.5/8 en el oído sano.

https://doi.org/10.37076/acorl.v48i1.514
pdf

Citas

Harris RL, Gibson WP, Johnson M, Brew J, Bray M, Psarros C. Intra-individual assessment of speech and music perception in cochlear implant users with contralateral Cochlear™ and MED-EL™ systems. Acta Otolaryngol. 2011;131(12):1270-1278. doi:10.3109/00016489.2011.616225

Manrique M, Ramos A, Vernetta CA, Gil-Carcedo E, Lassaleta L, Sánchez-Cuadrado I, et al. Guía clínica sobre implantes cocleares. Acta Otorrinolaringol Esp. 2018. doi: 10.1016/j.otorri.2017.10.007

Lassaletta L, Castro A, Bastarrica M, Pérez-Mora R, Herrán B, Sanz L, et al. Percepción y disfrute de la música en pacientes poslocutivos con implante coclear. Acta Otorrinolaringol Esp. 2008;59(5):228–34. doi: 10.1016/S0001-6519(08)73300-4

Kong YY, Cruz R, Jones JA, Zeng FG. Music perception with temporal cues in acoustic and electric hearing. Ear Hear. 2004;25(2):173-185. doi:10.1097/01.aud.0000120365.97792.2f

Fujita S, Ito J. Ability of nucleus cochlear implantees to recognize music. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1999;108(7 Pt 1):634- 640. doi:10.1177/000348949910800702

Gfeller K, Lansing CR. Melodic, rhythmic, and timbral perception of adult cochlear implant users. J Speech Hear Res. 1991;34(4):916- 920. doi:10.1044/jshr.3404.916

Brockmeier SJ, Fuster A. Cuestionario Música de Munich [Internet]. MED-EL. [acceso 19 de mayo de 2020]. Disponible en: https://s3.medel.com/downloadmanager/downloads/bridge_us/Music_Listening/en-US/MUMU_Questionnaire_ES.pdf

Sánchez-Cuadrado IP. Validación de los cuestionarios de calidad de vida “Glasgow Benefit Inventory” y “Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire” en pacientes con implante coclear [tesis].Madrid: Universidad Autónoma de Madrid; 2015.

Buyens W, van Dijk B, Moonen M, Wouters J. Music mixing preferences of cochlear implant recipients: a pilot study. Int J Audiol. 2014;53(5):294- 301. doi:10.3109/14992027.2013.873955

Buchman CA, Dillon MT, King ER, Adunka MC, Adunka OF, Pillsbury HC. Influence of cochlear implant insertion depth on performance: a prospective randomized trial. Otol Neurotol.2014;35(10):1773- 1779. doi:10.1097/MAO.0000000000000541

David D, Werner P. Stigma regarding hearing loss and hearing aids: A scoping review. Stigma and Health. 2016;1(2):59–71.doi: 10.1037/sah0000022

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.